Quando l’assicurazione non paga · Rapporto SECAL
La frutta che è maturata da sola
Se la frutta è arrivata troppo matura perché è maturata, il vettore non è responsabile e la polizza non la copre. Il deterioramento fisiologico non è un sinistro. E l’etilene si può controllare —ma solo dove può essere controllato, e con la dose giusta.
Un container di avocado parte dal Callao. Venticinque giorni dopo viene aperto a Rotterdam e c’è frutta troppo matura. Non c’è stata nessuna tempesta, nessun guasto dell’apparecchiatura, e la registrazione della temperatura è risultata pulita.
Contro chi presenti la richiesta di risarcimento? La risposta onesta è scomoda: probabilmente contro nessuno.
Perché quando la frutta si deteriora facendo esattamente ciò che fa la frutta —respirare, produrre etilene, maturare—, la legge non lo tratta come un incidente. Lo tratta come una caratteristica della merce. E le caratteristiche della merce sono escluse su entrambi i fronti: quello del vettore e quello dell’assicuratore.
- Una corte d’appello federale degli Stati Uniti ha esonerato un vettore per banane arrivate troppo mature: il vizio proprio è stato provato con prove indiziarie, e la causa era che la frutta era entrata nella fase climaterica prima di essere raffreddata, a terra.
- La stessa dottrina chiude la seconda porta: la clausola 4.4 della tua polizza esclude i danni causati dalla natura intrinseca della merce.
- L’etilene si accumula dove non c’è ricambio d’aria. Dove l’aria si rinnova, si diluisce da solo. Lo scenario conta più del prodotto.
- E la variabile che quasi nessuno guarda è la dose. La letteratura pubblicata indica una regola: circa 6 grammi di assorbitore per chilo di prodotto a bassa emissione, e fino a dieci volte di più per i forti emettitori.
- Ti indichiamo anche per quali prodotti l’etilene non è il problema —uva, melograno, zenzero—, così non spendi dove non serve.
Banane troppo mature: il vettore non è stato ritenuto responsabile e il sinistro è stato perso
Banana Services, Inc. v. M/V Fleetwave — Corte d’Appello degli Stati Uniti, Undicesimo Circuito, 1990. 911 F.2d 519.
Cosa è successo
Una spedizione di banane dalla Colombia a Port Manatee, in Florida. La frutta è arrivata troppo matura e il destinatario ha citato in giudizio il vettore ai sensi del COGSA.
Il fatto che ha deciso il caso si trova nella sentenza stessa: gli ispettori dell’attore hanno sentito odore di gas etilene quando sono saliti a bordo, segno che parte della spedizione era già entrata prematuramente nella fase climaterica. E durante quella fase, afferma la corte, le banane emettono quantità considerevoli di etilene.
Cosa ha detto il tribunale
Il vettore ha invocato il vizio proprio. La corte ha ammesso che può essere provato mediante prove indiziarie —non serve alcuna perizia sulla frutta prima del carico— e concluse che la frutta era entrata nella fase climaterica prima di essere refrigerata, perché non era stata raffreddata entro le prime 24-48 ore dalla raccolta.
Sentenza confermata a favore del vettore. Il proprietario del carico non ottenne nulla, e non fu nemmeno necessario discutere della gestione a bordo: il danno c’era già all’origine.
Il sinistro non è stato perso per ciò che è successo sulla nave. È stato perso per ciò che è successo tra il campo e il freddo. Ogni ora che la frutta passa al caldo dopo la raccolta ne accorcia la vita commerciale e anticipa il climaterio —e quel tratto dipende interamente da te.
Il vizio proprio si misura rispetto al viaggio che hai contrattato
Albacora S.R.L. v. Westcott & Laurance Line Ltd. (“The Maltasian”) — House of Lords, 1966. [1966] 2 Lloyd’s Rep 53.
Cosa è successo
Pesce salato trasportato in stive non refrigerate da Glasgow a Genova. Durante il viaggio la temperatura salì e attivò i batteri alofili già latenti nella merce. Il carico arrivò deteriorato.
Il contratto di trasporto non prevedeva la refrigerazione. Il vettore fece esattamente ciò che si era impegnato a fare.
Cosa ha detto il tribunale
La House of Lords esonerò il vettore per vizio proprio. Il ragionamento di Lord Reid è la frase che definisce tutto questo rapporto:
“Ne consegue che l’esistenza di un difetto o vizio proprio deve dipendere dal tipo di trasporto richiesto dal contratto”
Lord Reid
Il vizio proprio non si misura in astratto. Si misura rispetto al viaggio che hai contrattato. Se spedisci prodotti sensibili con un documento di trasporto che specifica solo la temperatura —senza richiedere ventilazione, dichiarare la sensibilità o chiedere la segregazione— e la frutta matura nel corso ordinario di quel viaggio, il vettore ha un argomento solido: ho fatto ciò che era stato concordato.
Una precisazione di rigore, perché ci piace raccontare entrambe le versioni: la Corte Suprema del Regno Unito, in Volcafe v. CSAV [2018] UKSC 61, ha mantenuto espressamente questo criterio di vizio proprio (§35) ma ha corretto Albacora sull’onere della prova: oggi il vettore deve prima dimostrare di aver adempiuto al proprio dovere di diligenza nella cura del carico, prima di poter invocare il vizio proprio. Ha vinto la parte del carico. È un chiaro miglioramento per il caricatore —non elimina il problema, lo rende più costoso per il vettore.
Banane ecuadoriane: il vettore pagò per non aver ventilato
Cía. de Navegación Fruco, S.A. v. M/S Heinz Horn — Tribunale distrettuale degli Stati Uniti, S.D. Alabama, 1964, 233 F. Supp. 637; confermata nella parte rilevante dal Quinto Circuito nel 1968, 404 F.2d 422.
Cosa è successo
Banane trasportate dall’Ecuador a Mobile, Alabama. Nel primo dei due viaggi in cui si verificarono danni, le casse erano stivate in modo compatto, impilate su otto livelli, senza listelli né materiale separatore e senza circolazione d’aria. Nell’altro, la temperatura non scese al livello corretto durante le prime 36-48 ore.
Il tribunale descrisse il meccanismo con precisione da manuale: “Le banane emettono anidride carbonica, gas etilene e calore, che accelerano il processo di maturazione”.
Cosa ha detto il tribunale
Il vettore fu condannato a pagare il danno al carico: avrebbe dovuto estrarre l’aria viziata a sufficienza per eliminare anidride carbonica, etilene e calore. La sua difesa basata sul vizio proprio fu respinta, perché non dimostrò alcun difetto intrinseco in quelle specifiche banane.
Confronta questo caso con il primo. Qui c’era un’inadempienza identificabile del vettore, ed è per questo che fu ritenuto responsabile. In Fleetwave non ce n’era nessuna: tutto era stato fatto secondo contratto e la frutta stava già maturando. È lo scenario senza un convenuto, ed è quello che dovrebbe preoccuparti.
Per precisione: l’esito complessivo del contenzioso fu misto. La società ricevente in Alabama ottenne il risarcimento del danno al carico; l’armatore, da parte sua, ottenne il canone di noleggio che reclamava.
La lama a doppio taglio del vizio proprio
Sul fronte del trasporto
In Perù, le Regole di Amburgo si applicano dal 1° aprile 2022. Sono più favorevoli al proprietario del carico: non prevedono un catalogo di esenzioni e il vettore è responsabile a meno che non dimostri di aver adottato tutte le misure ragionevolmente richieste. Non vi figura un’esenzione espressa per vizio proprio come quella applicata in Fleetwave e Albacora. Ma funziona allo stesso modo attraverso il nesso causale: un vettore che ha trasportato alla temperatura concordata, con l’attrezzatura concordata e per il tempo concordato non ha difficoltà a dimostrare di aver fatto la sua parte.
Sul fronte assicurativo
Qui l’esclusione è letterale. Le Institute Cargo Clauses (A), ampiamente utilizzate nei mercati dell’assicurazione merci, escludono alla clausola 4.4:
“perdita, danno o spesa causati da vizio proprio o natura dell’oggetto assicurato”
Institute Cargo Clauses (A) 1/1/09 (CL382), clausola 4.4
La definizione canonica è quella di Lord Diplock in Soya GmbH Mainz KG v. White [1983] 1 Lloyd’s Rep 122: il rischio di deterioramento delle merci spedite come conseguenza del loro comportamento naturale nel corso ordinario del viaggio previsto, senza l’intervento di alcun incidente esterno fortuito. Applicala a un avocado che è maturato: si adatta perfettamente.
Le due sfumature che giocano a tuo favore. In Soya stesso l’assicurato vinse, perché la sua polizza copriva espressamente il riscaldamento e la sudorazione —chiedi al tuo broker cosa dice la tua sul deterioramento fisiologico. E la Corte Suprema del Regno Unito, in The Cendor MOPU [2011] UKSC 5, ha ristretto l’esclusione: un incidente esterno fortuito, anche se prevedibile, basta perché non si tratti più di vizio proprio. Se ci sono stati ritardi anomali o un guasto dell’attrezzatura, la discussione cambia —ed è per questo che vuoi poterlo documentare.
Una nota di metodo: non abbiamo trovato casi pubblicati che applichino la clausola 4.4 specificamente alla frutta maturata. Queste perdite si definiscono tramite liquidazione d’avaria o transazione privata. Ciò che offriamo qui è la dottrina applicabile, non un precedente.
Dove si accumula l’etilene —e dove no
È qui che sbaglia gran parte della pubblicità del settore, ed è qui che conviene capire un’unica equazione. L’etilene in uno spazio chiuso segue un bilancio di massa: ciò che la frutta produce, meno ciò che esce con il ricambio d’aria, meno ciò che cattura un assorbitore.
Tutto il resto deriva da qui:
- Senza ricambio d’aria, l’etilene si accumula linearmente nel tempo. È esattamente ciò che è stato misurato nel 2025 in semirimorchi non ventilati: la concentrazione sale e continua a salire per tutta la durata del viaggio.
- Con il ricambio d’aria, la ventilazione è il meccanismo di rimozione dominante. Un container reefer convenzionale che ricambia 15 m³/h rimuove dal container molto più etilene di quanto possa catturarne una manciata di bustine. Lì l’assorbitore non è lo strumento principale.
- Se ci sono anche atmosfera controllata e freddo, la frutta produce meno etilene ed è meno sensibile a esso. Lo dice lo stesso studio del 2025: l’AC e la bassa temperatura riducono la biosintesi e la sensibilità, “riducendo notevolmente la rilevanza dell’etilene in questa fase della catena”.
Per questo lo studio del 2025 va letto con attenzione —e lo citiamo per intero, non a metà. I suoi autori hanno misurato 16 spedizioni a lunga distanza e hanno concluso che i filtri al permanganato non avevano alcun effetto osservabile. Ma la raccomandazione che hanno scritto è letterale e circoscritta: smettere di usare filtri per l’etilene nei container ad atmosfera controllata.
Tre punti dello stesso articolo che quasi nessuno cita:
- Non hanno testato gli assorbitori al di fuori dell’atmosfera controllata. Delle 16 spedizioni, 14 erano in AC —e tutte le prove con e senza filtri sono state fatte lì. Le uniche due senza AC hanno viaggiato senza filtro. Quello scenario non è stato misurato.
- Gli stessi autori spiegano perché il loro risultato non contraddice la letteratura precedente, e la prima ragione che indicano è la dose. La vedrai nella tabella qui sotto.
- E affermano il contrario di ciò che suggerirebbe una lettura frettolosa: “un livello elevato di etilene in aria normale a 20 °C influirà sulla qualità del prodotto molto più di un livello elevato di etilene in AC a bassa temperatura”.
La variabile che quasi nessuno guarda: la dose
Quando confronti gli studi che hanno trovato un effetto con quelli che non l’hanno trovato, la differenza maggiore non sta nella chimica. Sta in quanti grammi di assorbitore ci sono per chilo di frutta.
| Studio | Scenario | Dose | Risultato |
|---|---|---|---|
| Shorter et al. (1992) | Mele in sacchetti di polietilene | 41 g/kg | Effetto positivo |
| Chauhan et al. (2006) | Banane in sacchetti di polietilene | 5 g/kg | Maturazione ritardata |
| Lukasse et al. (2025) | Container ad atmosfera controllata | 0,1 g/kg | Nessun effetto osservabile |
Tra 50 e 400 volte meno assorbitore. Gli stessi autori dello studio del 2025 lo riconoscono: la quantità utilizzata nelle spedizioni che hanno monitorato era una frazione di quella degli studi che hanno ottenuto risultati.
Il riferimento quantitativo nella letteratura è il lavoro di Wills e Warton (2004), che è anche l’unico a pubblicare regole di dosaggio. A 20 °C e 90 % di umidità relativa, per rimuovere il 90 % dell’etilene:
per i prodotti a bassa emissione di etilene. E circa 60 g/kg per i prodotti ad alta emissione. Con una correzione al ribasso per la temperatura: al freddo, la velocità di cattura scende all’incirca alla metà.
Lo stesso lavoro avverte di ciò che un venditore onesto deve dirti: l’assorbitore perde efficienza nel tempo —circa 24 ore al massimo rendimento, e dopo quattordici giorni cattura una piccola frazione di ciò che entra—, e per prodotti ad altissima emissione in grandi volumi la quantità necessaria rende l’approccio impraticabile.
Fai tu stesso il conto con la tua scatola: secondo questa regola e a temperatura ambiente, una bustina da 5 g copre circa 0,8 kg di prodotto a bassa emissione. Se la tua scatola pesa 4 kg, una bustina non basta. È esattamente la conversazione che vogliamo avere con te prima di venderti qualsiasi cosa.
Dove ci sono prove pubblicate che funziona
Al di fuori dell’atmosfera controllata, in spazi chiusi e con una dose sufficiente, la letteratura sottoposta a revisione paritaria riporta risultati misurati:
| Prodotto e condizioni | Risultato misurato |
|---|---|
| Papaya — 10,4 °C, 90 % UR, 25 giorni, in sacchetto di polietilene (Silva et al., 2009) | Consistenza della polpa al giorno 3: 545 kPa nel controllo contro 1.537 kPa nel trattamento. Colorazione ritardata, minore perdita di massa |
| Broccoli conservati con pomodoro — 1 °C, 21 giorni, senza atmosfera controllata, con flusso d’aria forzato attraverso il mezzo (Acosta-Motos et al., 2023) | Perdita di peso a 21 giorni: 44 % nel controllo contro 35 %. Clorofilla totale da 9,87 a 15.41 |
| Ananas — 7,5 °C, 85–90 % UR, 25 giorni più 3 a 18 °C (Sabater-Vilar et al., 2018) | Riduzione statisticamente significativa dell’incidenza di muffe sul peduncolo, senza fungicida |
| Mango — 25 °C, 75 % UR, 20 giorni (Fatima et al., 2023) | Ottimale a 30 g: colore, consistenza e zuccheri migliori, minore calo di peso. Il controllo si è deteriorato entro il giorno 15 |
Nota cosa hanno in comune: uno spazio chiuso o un flusso d’aria forzato, e dosi ben superiori a una bustina per scatola. Non è né magia né fumo: è chimica che funziona quando ci sono contatto, quantità e qualcosa da catturare.
Ed ecco il dato di mercato che mette ordine in tutto. Circa il 15 % della flotta mondiale di container reefer è dotato di atmosfera controllata —e la quota di spedizioni che viaggiano effettivamente in modalità AC è ancora più bassa. In altre parole: la stragrande maggioranza del carico refrigerato mondiale viaggia al di fuori dello scenario misurato da quello studio.
Soglie, per dimensionare il margine
| Prodotto | Dato documentato |
|---|---|
| Raccomandazione generale | Mantieni l’etilene sotto 1 µL/L, e preferibilmente sotto 0.1 µL/L |
| Kiwi | Estremamente sensibile. Da 5 a 10 ppb accelerano il rammollimento senza far maturare il frutto: arriva morbido ma verde |
| Fiori recisi | Concentrazioni superiori a 100 ppb vicino a piante ornamentali sensibili causano danni |
| Banana | Sensibile da 0,3 a 0,5 µL/L |
| Broccoli | Estremamente sensibile: 2 µL/L a 10 °C dimezzano la vita commerciale |
| Avocado | Acerbo, molto sensibile. Una volta maturo, è un produttore molto elevato: oltre 100 µL/kg·h a 20 °C. Aggrava i danni da freddo e i marciumi |
| Asparagi | Sensibili: l’etilene accelera la lignificazione dei turioni |
| Fagiolini | Oltre 0.1 µL/L, la vita commerciale si riduce dal 30 % al 50 % a 5 °C |
| Mango | Produttore moderato: da 1 a 2 µL/kg·h a 20 °C |
E ora la parte che nessuno ti dirà
Non tutti i prodotti freschi da esportazione sono a rischio per l’etilene. Secondo lo stesso manuale USDA:
- L’uva da tavola produce meno di 0,1 µL/kg·h e non è molto sensibile all’etilene. Il suo rischio post-raccolta è la Botrytis e la gestione dell’anidride solforosa.
- Il melograno non è particolarmente sensibile. Lo zenzero ha produzione e sensibilità molto basse.
- Il mirtillo non è un classico prodotto sensibile: ciò che è documentato è che l’etilene stimola la crescita di Botrytis cinerea. Si tratta di marciume, non di maturazione precoce.
- Gli agrumi tollerano bene l’etilene —si usa per lo sverdimento—, anche se concentrazioni elevate stimolano i marciumi.
Se il tuo prodotto è in questo elenco, non ti venderemo assorbitori di etilene. Ti parleremo d’altro.
Dove ha senso nella catena di approvvigionamento
| Scenario | Perché |
|---|---|
| 1. Imballaggio primario chiuso sacchetti, liner, scatole sigillate | È qui che si concentrano tutte le prove pubblicate positive, ed è qui che la regola dei grammi per chilo si applica e può essere verificata. Senza ricambio d’aria, l’assorbitore è l’unico meccanismo di rimozione. |
| 2. Trasporto stradale non ventilato dal campo al magazzino di confezionamento, dal magazzino al porto | Lo stesso studio del 2025 ha documentato un accumulo lineare di etilene in semirimorchi non ventilati. I suoi autori non si aspettavano danni perché avevano misurato a 1 °C e per meno di due giorni; sulle rotte in climi caldi, spesso nessuna delle due condizioni si verifica. |
| 3. Celle frigorifere chiuse e carichi misti sosta nel magazzino di confezionamento, consolidamenti | Uno spazio chiuso con emettitori e prodotti sensibili insieme. Qui l’argomento è il bilancio di massa ed è solido, anche se non esistono misurazioni pubblicate in celle di questo tipo. |
| 4. Catena a destino e vendita al dettaglio | Temperatura ambiente e aria normale: secondo lo stesso studio del 2025, lo scenario in cui l’etilene causa più danni. |
| Dove NON è lo strumento principale | Container con atmosfera controllata —lo dice lo studio e lo accettiamo—, e reefer convenzionali con ricambio d’aria attivo, dove la ventilazione rimuove molto più etilene di quanto ne catturi una bustina. |
Il nostro impegno, e ti chiediamo di farcelo rispettare. La critica più seria che la letteratura muove a questa categoria di prodotti è che le etichette commerciali non indicano la concentrazione di permanganato né la dose raccomandata in grammi per chilo. Chiedici entrambe prima di acquistare —da noi o da chiunque altro. Se un fornitore non sa rispondere, non è in condizione di prometterti un risultato.
Checklist prima del consolidamento
- Registra il tempo tra la raccolta e l’ingresso nel freddo e lavora per ridurlo. È la prima causa documentata di frutta che arriva troppo matura.
- Documenta l’indice di maturazione alla raccolta e confrontalo con la durata reale della rotta.
- Verifica se il tuo carico viaggia in atmosfera controllata o no, e se il tuo reefer ha un ricambio d’aria attivo. Questo determina quale misura è appropriata.
- Calcola la dose in grammi per chilo, non in bustine per scatola.
- Verifica la compatibilità con l’etilene di tutto ciò che viaggia insieme, non solo la temperatura: non consolidare forti emettitori con prodotti sensibili.
- Preraffredda alla temperatura di trasporto e registra la temperatura del prodotto, non quella della cella.
- Imposta e registra il tasso di ventilazione nella prenotazione e nel documento di trasporto.
- Dichiara per iscritto la sensibilità del tuo carico al vettore. Se non è registrata, il viaggio contrattato è quello di un container generico —ed è questo che ha deciso Albacora.
- Inserisci un data logger di temperatura e conserva lo scarico dei dati: è l’unica cosa che ti permette di dimostrare un incidente esterno e di far uscire il caso dal vizio proprio.
- Rivedi il testo della tua polizza con il tuo broker: chiedi cosa dice sul deterioramento fisiologico e sulla maturazione.
Conclusione
La frutta che è maturata da sola non ti lascia nessuno a cui chiedere il risarcimento. Nessun vettore negligente, nessun assicuratore che paghi, nessun perito da convincere. Solo un container aperto a destino e una differenza di qualità detratta dalla tua fattura.
Di fronte a questo, il controllo dell’etilene non è un acquisto: è una decisione tecnica che inizia dal sapere in quale scenario ti trovi e di quanta capacità hai bisogno. Una bustina messa dove non serve non protegge nulla; la dose giusta in uno spazio chiuso ha invece prove a sostegno.
E tutto quanto sopra si decide prima che il container lasci il tuo stabilimento.
Strumento SECAL — gratuito
Calcola la dose di bustine assorbi-etilene per la tua frutta
Prodotto, temperatura di trasporto, peso netto per scatola, numero di scatole e giorni di transito più conservazione fino al consumo. Il calcolatore indica il numero di bustine con il criterio di dosaggio spiegato in questo rapporto —il punto in cui falliscono la maggior parte delle applicazioni.
Calcolatore di bustine assorbi-etilene →
Tutti e cinque i calcolatori SECAL sono gratuiti: vedili tutti.
Prima di consolidare il tuo prossimo container
Uno specialista SECAL esamina il tuo prodotto, il tuo scenario e la tua rotta, e calcola la dose in grammi per chilo —oppure ti dice che nel tuo caso non si applica. Gratuito e senza impegno.
WhatsApp: +51 987 218 005
E-mail: soluciones@secalcargo.com
Web: secalcargo.com
Ufficio: Av. Mariscal La Mar 550, Of. 309, Miraflores, Lima, Perù
Avvertenza. Documento informativo e commerciale. Non costituisce consulenza legale, consulenza agronomica per una specifica coltura o spedizione, né un parere sulla portata di una determinata polizza o di un contratto di trasporto. Le soglie e le dosi citate provengono dalla letteratura pubblicata e variano in base a prodotto, varietà, maturazione, temperatura, umidità relativa e configurazione dell’imballaggio; non costituiscono una garanzia di risultati. Le sentenze citate sono state emesse secondo il diritto statunitense e inglese. Consulta il tuo broker assicurativo, il tuo consulente legale e il tuo team tecnico prima di prendere decisioni.
Fonti
- Banana Services, Inc. v. M/V Fleetwave, Corte d’Appello degli Stati Uniti, Undicesimo Circuito, 1990 — 911 F.2d 519.
- Albacora S.R.L. v. Westcott & Laurance Line Ltd. (“The Maltasian”), House of Lords, 1966 — [1966] 2 Lloyd’s Rep 53.
- Volcafe Ltd v. Compañía Sud Americana de Vapores SA, Corte Suprema del Regno Unito, [2018] UKSC 61.
- Cía. de Navegación Fruco, S.A. v. M/S Heinz Horn, 233 F. Supp. 637 (S.D. Ala. 1964); confermata nella parte rilevante, 404 F.2d 422 (5th Cir. 1968).
- Soya GmbH Mainz KG v. White, House of Lords, [1983] 1 Lloyd’s Rep 122. The Cendor MOPU, [2011] UKSC 5.
- Institute Cargo Clauses (A), CL382, 1/1/09, clausola 4.4. Marine Insurance Act 1906, s. 55(2)(c).
- Regole di Amburgo, art. 5. Adesione del Perù: 25 marzo 2021; entrata in vigore: 1° aprile 2022 (UNCITRAL).
- USDA Agriculture Handbook 66, The Commercial Storage of Fruits, Vegetables, and Florist and Nursery Stocks, rev. febbraio 2016.
- Thompson, Kader & Sylva, Compatibility chart for fruits and vegetables, pubblicazione 21560, University of California, 1996.
- Lukasse, L. et al., “Ethylene during controlled atmosphere transport of fruits and flowers”, European Journal of Horticultural Science 90(1), 2025, DOI 10.1079/ejhs.2025.0015 (accesso aperto).
- Lukasse, L. et al., “Perspectives on the evolution of reefer containers for transporting fresh produce”, Trends in Food Science & Technology 140, 2023, 104147.
- Wills, R. B. H. & Warton, M. A., “Efficacy of potassium permanganate impregnated into alumina beads to reduce atmospheric ethylene”, Journal of the American Society for Horticultural Science 129(3), 2004, 433–438.
- Álvarez-Hernández, M. H. et al., “Potassium Permanganate-Based Ethylene Scavengers for Fresh Horticultural Produce as an Active Packaging”, Food Engineering Reviews 11, 2019, 159–183.
- Silva et al. (2009), papaya, Pesquisa Agropecuária Brasileira 44(7); Acosta-Motos et al. (2023), broccoli, Foods 12(12):2418; Sabater-Vilar et al. (2018), ananas, Acta Horticulturae 1194; Fatima et al. (2023), mango, Food and Bioprocess Technology 16; Shorter et al. (1992), mela, Postharvest Biology and Technology 1(3); Chauhan et al. (2006), banana, American Journal of Food Technology 1(2).